第(2/3)页

    “这个评价我是认同的，这也是我们许多人，不论是读者，还是类似我这样的作者，我们所有人共同的期待——大概由于期待太高，所以《射雕》完结的时候，我有些失望。”

    “得知张牧之新作是续写之后，我又是兴奋，又是期待，又是担忧，期待的是，兴奋的是，他似乎明白像我这样的人心里的声音，期待他能给我们一个更加圆满的武侠世界，却又深知这样的难度，为他担心。”

    “不过看完《神雕》第一回，我就放下心来了，他在我们沉浸在《射雕》里难以自拔的时候，他已经构想好了这个武侠世界里更多的东西，并且通过杨过的视角，一点点的展现给我们看。”

    “《神雕》写到陷在，共有二十回，郭靖在其中的出场不少，也不乏笔墨描写，但如果跟《射雕》相比，少了太多太多——不过就我个人的看法而言，《神雕》较于《射雕》，对于郭靖这个形象的塑造，还要胜过，并且胜过很多。”

    “「为国为民，侠之大者」，这是郭靖对杨过的教导，是对杨过的期望，同时也是张牧之对侠的理解。张牧之用六十回，百多万字，来写这八个字，用八个字打破了武侠小说继续发展的桎梏。”

    “革武侠之旧，开一派之先，武侠小说历史上，张牧之当是改元以来最值得铭记的第一人！”

    这篇报道一出，可以说是一石激起千层浪，粉丝、读者欢欣鼓舞，觉得与有荣焉，一时间似乎到处都是「武侠小说历史上最值得铭记的人」这种声浪。

    到了今天，则又出现了新的声音，一部分人指责宋雅风与张牧之同是寒窗文学签约作家，这是可以吹捧，一部分摆事实讲道理，说「为国为民，侠之大者」绝非张牧之原创，早在北周早期，就有类似的武侠小说出现。

    这些人里，有武侠作家，有业内人士，也有一些其他领域的文人，不过最具影响力的，当还是与宋雅风一样同为四大家之一的春秋客。

    作为武侠四大家之一，春秋客自然不会只讲空话，先引经据典，说明「侠之大者」早有先例，再一一指出张牧之写作的不足、用心。

    比如为了迎合读者心理不惜违背常理，拿人所共知的大人物来衬托主角，这里列举郭靖力挽狂澜救铁木真。

    比如为了剧情强行制造矛盾，这里列举令许多人如同心中憋了一团火的小龙女失贞。

    比如用笔用笔半白不白，谈不上文采，有失武侠风味……如此如此，列举了七八条，反驳宋雅风对张牧之的溢美之词。

    除此之外，在这篇报道末尾，甚至连张牧之从不露面，至今无人知晓其真实身份、面目的事情都拿来佐证。

    这件事情张扬班上也有人讨论，不过就张扬听到的情况而言，还是以支持自己的人居多，而几个骂他的同学，也都是骂龙女失贞这件事情，倒没有人否认张牧之的实力、成就、贡献。

    最多也就是说：“就算这家伙写的再好，我也要骂他！”

    “我能说什么，总不能自己夸自己吧。”

    张扬摇了摇头，这个时候他不露面，哪怕因为动了许多人的蛋糕而被集火，最坏的情况也就是毁誉参半而已，《射雕》《神雕》的成功难以抹杀，那些人蹦跶来蹦跶去，到最后也不可能阻挡自己从金老手里接过武林盟主的大旗。

    毕竟自己基本一个字都没改过。

    而如果露面了，那才是要挨骂的，因龙女事件积蓄的怨气，都会在这个时候发泄出来——到时候新专辑还卖不卖了？

    可就指着今年这两张专辑打开局面，挣老婆本呢——别人挣的是钱，自己挣的是命。

    他把这时候露面的坏处略讲了讲，林依然点了点头，颇为认同，却又忍不住有些气恼，睁大眼睛瞪着他，终于能直接质问：“那你当时为啥非要这么写？”
    第(2/3)页